О «специальной» теории относительности.
Специальная теория относительности Эйнштейна (СТО) основной упор в своих теоретических изысках делает на псевдоэвклидову геометрию Минковского, три координаты которой представляют собой декартовы координаты трёхмерного евклидова пространства, а четвёртая ― координату ct, где c ― скорость света, t ― время.
Все это называется странным образом геометрической интерпретацией термина «пространство-время».
Почему странным? Потому что скорость света, помноженная на время (скорость с=300000000 м/c) становится длиной при сокращении единиц измерения, а еще становится путем, проходимым светом за время измерения. О каком времени идет речь в таком понятии: пространство-время, если время усилиями Минковского превратили в длину?
Все вроде бы ничего, если б не одно но.
Это ― понятие скорости в декартовом трехмерном пространстве с четвертой дополнительной осью времени, которая всегда подразумевается и графически изображается проекцией пройденного реального расстояния на оси перемещения (x,y,z) и подразумеваемую ось времени t в виде графика отношения s/t реального пути (трехмерными координатами) к времени.
Выглядят эти графики проекции для примера оси х вот так:
Для других осей меняется только буквенное обозначение да интервалы длин. Время одно и то же.
Вот тут мы видим реальное пространство-время, где интервалы перемещений по осям и один по времени отражаются скоростью пройденного пути за время на графике и наоборот. Отношение s=x2-x1 , называемое путь(не путать с перемещением, не реальным движением) к времени t=t2-t1 называется скоростью v=s/t.
Геометрия Минковского, игнорируя этот неоспоримый факт, вводит вместо шкалы времени мнимую (в обозначениях Минковского – ict), реально не существующую, шкалу длины, подразумевая под ней время прохождения светом определенного пути, считая скорость его распространения постоянной.
Что мы наблюдаем при этом?
Да подмену понятия скорости в эвклидовой геометрии, которая (подмена) приводит к отношению одного интервала длины к мнимому (воображаемому) интервалу длины в результате сокращения размерностей, превращающемуся в безразмерную величину, а тем самым к невозможности интерпретации понятия скорости.
Далее, собственно, и разговаривать не о чем… понятие скорости в геометрии Минковского с подменой оси времени длиной V=ds/dt не равно dx/cdt, где t ― «собственное время» при любых приборах измерения времени и любых его математических обозначениях, V просто цифра, которую даже за пропорцию не выдать (да и о пропорциональности такие ребята даже не заикаются) и запись не отменяет понятия секунды как измерения, сокращаемого при подстановке размерности скорости света с=м/сек и сокращаемой единицы измерения длины в метрах. Скорость не является безразмерной величиной. А приравнивание измерения метры в секунду безразмерной величине ― мягко говоря, физико-математический беспредел, а мнимое "собственное время" не поддается простейшему измерению, без приемчика с пресловутой "синхронизацией".
Как этого можно не заметить, остается только гадать…
Тысячи ученых, ратующих за такую физику (точнее, абсурдную математику), оказались заложниками собственной неграмотности в простейшем вопросе.
В «лоренц-фактор» https://ru.wikipedia.org/wiki/Лоренц-факторподставляется (должна подставляться)именно пресловутая «четырех-скорость»,полученная в результате преобразования https://ru.wikipedia.org/wiki/4-вектор, не имеющая размерности, и некоторые это невежественно называют долей скорости света (V=ds/dT якобы =dx/cdt, где T-обычное время, t ― «собственное время» и доля не имеет права принимать размерность вообще ― это число), а для пущего эффекта математического фокуса с обозначеними убирается производная от времени, и заменяется производной от пути, якобы касательной к выдуманной мировой линии. https://ru.wikipedia.org/wiki/мировая_линия
но и в выражении dx/ds--см. четырех-скорость https://ru.wikipedia.org/wiki/4-вектор , размерность тоже пропадает в результате сокращения единицы измерения в метрах. То есть одно число равно другому и как итог физика с ее единицами измерений превращается в пшик математический, а в знаменитую формулу подставляется не 4-х скорость, а скорость с размерностями и обратной чехардой в "невинное" состояние---->Далее все это дело путают с безразмерной B=v/c, где обе скорости имеют размерность: метры в секунду. Масло масленое с двойной подменой — фокус.
Геометрически 4-скорость является единичным вектором https://ru.wikipedia.org/wiki/Единичный_вектор,
касательным к «мировой линии» (?), он равен 1, но почему-то уже в метрах (длина), что не отменяет «беспредела» с размерностями.
По жизни,такая «скорость» V уже безразмерна, и подстановка этой буквы в знаменитый Лоренц-фактор в таком виде –приводит к абсурду, а подстановка V с нормальной размерностью м/сек приводит к отрицанию всех преобразований, они на фиг не нужны, и тогда начинается пудреж мозгов формулами «по той же жизни», не использующими Лоренц-преобразование.
Некий Волович Анатолий https://my.mail.ru/mail/v.o.e/ привел убедительный фокус:
если четырех-скорость v в долях от скорости света с=м/сек, то нельзя отнимать от с безразмерную долю или долю, имеющую другую размерность, и вся фигня с формулами типа этой
― математический фокус, либо скорость света безразмерна. И метры в секунду из простого числа получить ― V=ds/dt, якобы =dx/cdt ― это уже, извините, трюк имени Остапа Бендера.
точнее по количеству обозначений и их именам-Остап-Сулейман-Берта-Мария-Бендер-бей
И тогда вообще о чем речь ведем? Товарищ явно этот абсурд математический и продемонстрировал, в очередной раз Физика пропала.
И товарищ дорубил тот сук, на который и села вся такая от фонаря наука... Спасибо!
Помните, что размерность мы в уме в этих формулах и им подобным
чисто автоматически (условный рефлекс) считаем в метрах в секунду, то есть мы-то думаем, что V ― нормально измеряется, но подвоха с размерностями нам уже не показывают.
Я вообще не понимаю, зачем нужен эталон скорости в виде скорости света, если есть эталон длины и эталон времени, при помощи которых она и измеряется именно там и на том, на чем двигаешься или локацией ―измерением со стороны.
И еще прикол: а как из эталона скорости света получить эталон длины и эталон времени?
Подгон чистой воды, раз в результате число без единиц измерений, по воле автора названное скоростью, а время подменили длиной, а координату обозвали мудреным словом ― событие... и событиями начали пудрить мозги ― кривизной проекции скорости на линию, где не метры, а 10^8 метров и два подразумеваемых времени... одно нормальное, а второе мнимое... какой эффект? ― эффект трех наперстков, и шарик, как единица измерения ― оказывается нигде... мнимый.
Вот и ОБОБЩИМ, вся эта чушь и есть практика двойного стандарта, «здесь вижу, а тут не вижу, вроде как забыл», нагло применяемая в американской и английской политике, и против которой бьется наша страна. Выходит по аналогии, что все, кто за такое ― на той стороне... возмутительное дело, долбеж про ценности, которых нет, они мнимые.
На три буквы такую «науку». Примем СТО (грамм) за упокой автора, и его теорию.
Для особо умных почитателей «специальной» (потому и специальной, чтоб замутить) теории относительности с ее развитием в общую (ОТО) поясню: «новейшее» безразмерное понятие скорости подставляется практически во все формулы, сконструированные г. Эйнштейном с использованием классического понятия силы и подменой там нормально измеряемых скоростей и ускорений и явным использованием этого безобразия в виде измеряемо-неизмеряемой, хаха, «физической» мнимой величины…
Мнительность, возведенная в КВАДРАТ.
Второе не менее интересное, как десерт к теории относительности от кого бы то ни было…http://fatyf.aiq.ru/relation2.htm
И на пальцах… если лошадь имеет постоянную скорость 100 км в день и мы едем 6 дней, то ее скорость составит 100 х 6 = 600 км за 6 дней. А вот теперь заменим эту скорость на мнимую, вместо 100 будет 1… лошадиная скорость?
Все вроде хорошо, для самой лошади, если скорость лошади измеряется самой лошадью по дням в пути и ориентирам. А теперь фокус — лошадка заболела, притормозила, но об этом узнать уже никак… уехала и не видать… аналогично фокусу с часами… лошадка думает одно и еле тащится, но время все равно в днях считает, а математик думает другое. Чтоб узнать, что с ней стало, надо обязательно идеальную лошадь либо рядом, либо вдогонку послать и проверить у рабочей здоровье, подлечить… от него (здоровья) день становится короче или длиннее… маразм… а называется синхронизацией…
И вдогонку по теме эквивалентности Гравитационной и Инертной массы.
Магнит падает на землю быстрее ненамагниченного куска железа, даже при одинаковой массе, проверено опытом при измерении ускорения свободного падения, при этом изменяется его ориентация, и падение происходит не по отвесной прямой линии. Ускорение зависит от массы и от вида материала и технологии изготовления (короче, от силовых свойств магнита в сторону увеличения). Объясняется взаимодействием с магнитным полем Земли. И должно зависеть от удаления от полюсов Земли, опытами не проверялось.
А посему, все парамагнетики обязаны по жизни вести себя так же и соответственно хоть и в малой степени взаимодействовать не только с магнитным полем Земли, но и друг с другом.
P.S. Кавендиш при измерении средней плотности Земли в опытах использовал свинцовые шары, свинец один из лучших парамагнетиков.
На неравновесных крутильных весах (опыт Козырева, Пулково) свинцовый груз одного из плеч ориентирует весы по линии юг-север магнитного поля земли, наклонение не проверялось.
По чисто физическим причинам гравитационная масса не равна инерционной (определяемой взвешиванием и сравнением с эталоном)
И в заключение, Эйнштейн свою жуликоватость выдал и в случае с фотоэффектом, на трех формулах сыграв в наперсток и не только... См.: http://fatyf.aiq.ru/Pfoto_effect.htm
http://fatyf.aiq.ru/einstein-de-haase-effect.htm Эйнштейна Де Хаза эффект
http://fatyf.aiq.ru/Barnett-effect.htm Барнетта эффект
Кладбище. Три одинаковых плиты на одном участке. На средней написано:
"Здесь похоронен лучший в мире наперсточник".
На плите слева: "Или здесь!" 
На третьей: «Скорей всего тут!»
Ищи в
поле. 
Что касается одного из главных козырей сторонников СТО, миф о постоянстве скорости света, то и тут нам определенно западная наука и ее почитатели откровенно «заливают» http://fatyf.aiq.ru/wave-light.htm
Вывод: как ответ на очередную попытку заговорить зубы.
На теории Эйнштейна поставлен жирный крест, а все якобы эксперименты ― натуральный подгон, выдача желаемого за действительное. Тем более и в оптике я свое слово сказал, свет не волны и и представленные опыты в защиту волновой теории—подгон — как следствие, и любая квантовая чушь ― результат подгона под модель с волнами, от которой камня на камне не остается, метода та же самая, безразмерной 2пи присвоено значение длины волны в метрах, спорить бесполезно, когда в корень дерево рубят, а не веточки обрезают. Да, и еще, математика в принципе не может влиять на физику, а в этих умственных опытах она впереди паровоза... Вообще-то сначала требуется натурный опыт, потом математическая моделька, но никак не наоборот, как это сотворили г.г. Лоренцы с Эйнштейнами и прочими подпевалами. А вы, господа «стошники с отошниками», пишете вы тошненько, зубы людям заговариваете, а когда припирают к стенке, упрямо молчите, проверено на форумах, а потом по новой сказку про белого бычка толкаете с упорством бычьим там же, «Хоть плюй в глаза ― всё божья роса».
На этой галиматье сегодня построена вся астрофизика (и не только), огромная такая лохотронная машина, без опытов, одна брехня для домохозяек и для во все верующих обывателей, темная и черная магия черных дыр и всеобщего разбегания в темной материи, и очередной разрекламированный «гений» типа Хокинга строчит теоретическое откровение.
Фатьянов А.В. 30.06.2017 Спб. 18.03.2018, 14.07.2018, корректура 14.07.2018 Шерстюк А. А.
Óматериал защищен, копирование без
ссылок на автора, а также использование без ссылок материалов данной
статьи будет преследоваться по закону.