О Слоистых кристаллах.
Что будет с лучом
света, если призмы имеют разные показатели преломления, не сильно отличающиеся
друг от друга. Именно это свойство имеет исландский шпат, а именно слоистую
структуру кристалла.
Белый луч света, попадая
перпендикулярно на кристалл (где плоскость, разделяющая кристалл на два слоя,
находится под углом к лучу) преломляется
на границе двух сред(см. опыт Ньютона по дисперсии) и
благодаря дисперсии и неполному отражению на очень малом угле преломления(n1~n2)
разделяется на луч отраженный(синим цветом) и луч частично преломленный
на двух средах (уходит из призмы преломленным в воздух, там другой показатель
преломления).
Отразившийся
(показано синим) испытывает полное ????внутренне
отражение и тоже преломляется, испытывая дисперсию на границе с воздухом.
В результате второй
луч теряет в яркости за счет рассеяния и неполного отражения.
Первый луч назвали
обыкновенным, второй луч - необыкновенным.
Вращение такой призмы
вызывает совместное вращение двух лучей.
Причем смещение относительно идеальной прямой дисперсионных изображений
источника наблюдается в опыте перемещением красной полосы в обоих пятнах
изображения и изменением формы эллипса, он и получается за счет малого угла
дисперсии и смещения относительно идеальной прямой.
в данном опыте еще и
линза используется, поэтому не видно самой дисперсии—почти
не видно из-за фокусирования.
Если потом поставить
такой же кристалл на пути двух лучей, произойдет обратная последовательность
отражений и преломлений и получится с потерей интенсивности тот же луч, что и
исходный.
Совместное вращение
призм позволяет ослаблять интенсивность вплоть до полного исчезновения одного
из лучей или запереть оба луча вообще.
Слоистость кристалла видно невооруженным взглядом.
Такие же эффекты двоения и даже троения изображения можно наблюдать на многослойном стекле, какое используется на транспорте, в солнечный день посмотрите под разными углами на само стекло!!!! Это же двоение наблюдается в солнечный день и на оконных двойных рамах.
Второй эффект возникает, когда луч света направляют под малым углом к внутренней плоскости, получается аналог опыта Ллойда.
опыт описан и разобран в http://fatyf.byethost31.com/wave-light.htm
byethost31.com
старый заблокированный сайт
Гюйгенс подгонял
опыты под свою теорию!!!! И явно похерил дисперсию
света, возникающую на малом расстоянии от экрана.
Собственно никакой
выдуманной поляризации не имеем, как и не имеем выдуманной оптической оси.
В опыте с вращением
двухслойной пленки изменяются углы преломления и отражения и можно запирать то один луч, то другой.
Пленка такая называется поляризатором—а точнее имеет
два разных коэффициента преломления, позволяющих ослабить интенсивность одного
из лучей, попадающих на вещество с
третьим показателем преломления. Пленку делают из микрокристаллов, ориентируя
их различными методами, по различной технологии делают и многослойные покрытия,
работающие избирательно по цветам дисперсии.
Внешним давлением
можно создать области в обычном стекле, предверяющие растрескивание стекла, то есть места напряженного состояние и
формирование физической плоскости, по которой и идет потом явная трещина.
Поэтому можно и достичь двойного лучепреломления в однородной изначально среде
не дожидаясь механического разрушения.
Как делается призма
Николя.
Берется естественный
кристалл исландского шпата, и вырезается две треугольных призмы, которые
соединяются склеиванием. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8F
Совершенно очевидно, что естественный кристалл исландского
шпата имеет почти тот же наклон граней 68 градусов, а 64 градуса определяют
положение внутренней плоскости.
Стачиванием можно добиться различных углов полного внутреннего
отражения, преломления и неполного отражения с преломлением, а этим
определяется процент яркости от входного
луча выходных «обыкновенного» и «необыкновенного» лучей.
Сечение и соединение
двух призм из исландского шпата показано черным, слоистость исходного кристалла
на рисунке условно сохраняется симметрично,
направление хода лучей сравниваем с
представленным из теории. На первой плоскости входящий в призму луч на два не
расщепляется в принципе, он лишь преломляется, в соответствии с показателем
преломления в шпате(без учета слоистости), под малым углом достигает плоскости
внутреннего слоя, где происходит полное внутренне отражение и уже под углом,
обеспечивающим частично преломление с отражением, разделяется на два луча на искусственно
созданной плоскости, и преломленная
часть уходит в верхнюю половину
составной призмы, дважды преломившись потом в воздух. Отраженная, (обыкновенный
луч) часть под углом, не позволяющим отражения на внутренней естественной
плоскости, преломляется и, испытав
двойное преломление, с другой грани призмы тоже уходит в воздух из кристалла.
Теоретическое
построение неверно в принципе, согласно опытным данным, полученным еще
Ньютоном, невозможность на одной плоскости получения двух лучей в результате
одного преломления.
Произвольное
распиливание кристалла, как левая нога захочет, не приведет к желаемому эффекту
двоения луча, если не использовать знаний, полученных экспериментально.
Искусственное введение понятия оптической оси кристалла никак не связано со
строением на атомарном уровне, а связано с положением внутренних плоскостей
приводящих к двойному лучепреломлению и более.
Определение двойногого лучепреломления в корне неверно: «Двойно́е лучепреломле́ние или двулучепреломле́ние — эффект расщепления в анизотропных средах луча света на две составляющие. Если луч света падает
перпендикулярно к поверхности кристалла, то на этой поверхности он расщепляется
на два луча.»
Не на поверхности, а
на внутренних поверхностях.
В связи с этим стоит
снова обратиться к разбору опытов и
рассмотреть оптические эффекты Керра, Поккельса и некоторые эксперименты с ячейкой Керра, где
используются так называемые поляризаторы и манипуляции
с ними , а точнее двойное лучепреломление в них, а не в той среде,
которую явно неверно считают двулучепреломляющей под
воздействием, отличающимся от механического.
Замечание к
аберрации.
Аберрация, она не
сработала на примере телескопа Хаббл, сказка с плохой шлифовкой(или стрелочником монтажником) стоила исполнителям 25 млн баксов, в 2 раза почти больше стоимости изготовления,
лишь бы до суда не довести.
А форму зеркала рассчитывали по стандарту, и
контроль качества жуткий был. Поправка на сферическую и хроматическую аберрации
для земных телескопов только асферизацией поверхности
делается и убирается только сферическая, а второй тип, хроматическая, не
убирается в таких зеркалах, а
учитывает она по всему достаточно
плавное изменение плотности воздуха по высоте, чтоб она меньше была,
телескопы специально в горах размещают.
Вот тут и пролетели, как только в космос попали--воздуха то нет, а они про это до сих пор не знают.
Замечание к камере обскуре.
В
вакууме камера работать не
должна…
уверенность имеется,
что дырка не даст эффект....нет причины для преломления лучей, как это делается в
линзе. Ребята с волнами утверждают, что размер дырки согласуется с длиной
волны, то есть с отверстием большого
диаметра--ничего видно на экране, кроме тумана какого,
не будет. Но многие видели, и я в том числе, изображения на стенку от большой
дырки, сквозняк помог, мне лично, костер тлел, просыпаюсь, холодно стало в
бывшем коровнике и на тебе, деревья на стенке качаются, а листочки-ЗЕЛЕНЫЕ!!!,
вышел--точно деревья, а солнце еще не
встало....запалил костер, стало светло и пропала картинка.
Другие видели даже без костра через прореху в
крыше, на полу.
https://my.mail.ru/community/biosyst.blogspot/24A708C09F8A4B1B.html?skip=0
https://my.mail.ru/community/blog.physics/6108A82E7839CE01.html
Фатьянов А.В. апрель
2017 Спб.