Про верю -не верю!
Со школьной скамейки нам упорно вбивают в голову, что
ускорение свободного падения тел разной массы не изменяется.
в качестве доказательства, например, вот такая байка:
“Три века спустя Галилео Галилей, не признававший
доказательной силы ни за логикой перипатетиков, ни за логикой эпикурейцев,
попытался разрешить их принципиальный теоретический спор с помощью объективного
судьи – эксперимента. Историки науки очень сомневаются, сбрасывал ли с Пизанской
башни железные и мраморные шары сам Галилей (так гласит легенда), но результаты
этих, несомненно известных ему опытов, приводили к
вроде бы однозначному выводу: если не учитывать сопротивление воздуха, то все
тела, независимо от веса и состава, падают на землю с одинаковым ускорением.
Говоря словами самого Галилея: «песчинка должна падать с такой же быстротой,
как мельничный жернов».”
Ни измерений, ни самого повтора опытов с высоты типа
собственно у Галилея-пьеса
театральная:
в трактате «Discorsi e Dimonstrazioni matematiche intorno a due Nuove
Scienze» (Беседы и математические доказательства,
касающиеся двух новых наук).
«Сальвиати: Я сильно сомневаюсь, чтобы Аристотель видел на опыте справедливость
того, что два камня, из которых один в десять раз тяжелее другого, начавшие
одновременно падать с высоты, предположим 100 локтей, двигались со столь
различной скоростью, что в это время как более тяжелый достиг бы земли, более
легкий прошел бы всего 10 локтей.
Сагредо: Я уверяю вас, что пушечное ядро весом в сто, двести
и более фунтов не опередит и на одну пядь мушкетной пули весом меньше полфунта
при падении на землю с высоты двухсот локтей.
Симпличио: Однако мне все же трудно поверить, что крупинка
свинца должна падать с такой же быстротою, как пушечное ядро.
Сальвиати: Скажите лучше – песчинка с такой
же быстротой, как мельничный жернов»[
Далее приводится опыт более чем сомнительный и на глаз(без измерений ???вообще) с якобы одновременным падением в вакуумированной, всего то метр длиной, стеклянной трубке
пера и дробины. Очень классно для точной науки- "на
глаз"--это очень очевидно-для детского сада.
все? нет не все.
Есть такой закон всемирного тяготения, в нем сила
определяется величиной масс минимум двух тел. хоть одна меняется масса,
меняется сила.
для двух масс имеется совместное стремление к движению(притяжение)-а в силе имеется (неявно)ускорение этого
совместного движения друг к другу подмененного приемом выбора точки отсчета-одно тело принимается за неподвижное-и
тогда ускорение сближения двух тел становится ускорением падения одного тела.
сила F=mg. круто фокус с пропаданием сказочным второй
массы в никуда. вот с такими фокусами масса тела объявляется несущественной по
сравнению с массой земли и начинается мухлеж
с кое-как выполненными опытами, а и с фальсификацией опытов.
само противоречие высказывания физмата с законом
всемирного тяготения видно невооруженным глазом.
по поводу опыта со стеклянной Короткой трубой и
вакуумом внутри.
1. все на глаз. 2. мало расстояние для свободного падения-скорость изменяется несущественно, на отсутствии
точного измерения начинается демагогия(умозрительное построение-спекуляция)3.
перевернули трубу не мгновенно-у дробины и пера
разное трение о стенку-факт одновременного старта под вопросом.
4. два тела в свободном падении рядом друг с другом
взаимодействуют и друг с другом и со стенкой трубки, согласно закону тяготения,
что надо свести к минимуму и измерения делать по отдельности.
одно существенное замечание: физмат даже массу и
плотность веществ правильно определять до сих пор не научился, закон Архимеда
тупо игнорирует. читаем по
ссылке.
http://fatyf.aiq.ru/density-mass.htm косяк с определением масс и плотностей
на дзене https://dzen.ru/media/id/5ca7207a49beef00b4148895/pro-veriu-ne-veriu-606d930601bd4224ca3ca149
в воздухе в опытах с падением даже одинаковых по форме
тел-идеал -шары одного
размера(аэродинамика одинаковая) средняя плотность полого и монолитного
шара(материалы разные по плотности) одной массы, разная и подъемная сила -ее
надо учитывать, иначе по- любому в воздухе некорректно без учета закона
Архимеда, да малых высот даже в метрах недостаточно-минимум
десятки и максимум разности по массе. скорость заметно не изменяется на короткой
высоте падения.
а вот наглядная фальсификация опыта.
О гравитации и кино " Перо с кувалдой"
Смотрим
опыт в вакуумной камере
https://vk.com/video32295307_456239017
вот это видео из
"контакта" удалено. чей
то часто многие ссылки пропадают.
даю другое, если пропадет, ищите эксперимент -Brian Edward Cox visits the
world's biggest vacuum chamber - Human Universe
https://youtu.be/E43-CfukEgs
момент 3.40
временные отметки в новом видео могут не совпадать.
Момент падение в песок с подскоком тяжелого(монолитного) шара-не реален. подскока
не должно быть.
а вот настоящее падение в песок
а вот как в мелкий песок падает
пропало тоже. даю другое https://youtu.be/i8ztryhk1YQ
не подскакивает.
момент 4.01 из шоу, смотрим - с какой легкостью
поднимает
Brian Edward Cox(британский
физик-шоумен от ВВС)тяжелый, по идее, монолитный металлический шар в левой
руке! явно пустышка.
Ну и радостное пиндосское
шоу естественно применяет комбинированную съемку с монтажом и нет непрерывного
показа без купюр всего опыта от начала и до конца. шоу оно и есть шоу--на публику-с аплодисментами.
еще одно шоу уже на луне(якобы).
https://vk.com/video216463633_456239062
и опять молоток, падая якобы в пыль, чуть подскакивает
и ручка падает-пустой так
себя на земле ведет в слое пыли на твердом полу, а якобы перо быстро
переворачивается, как пластина тяжелая при падении, что тоже подозрительно для
гибкого пера, странно шевелящего волосинками в вакууме в руке космондряфтера.
далее о приемчике физмата с
исчезновением второго тела и так называемым гравитационным потенциалом. фокус, достойный цирка.
из закона всемирного тяготения: два имеется участника
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. что делается, легким движением юркой блошиной мысли второе тело
неизвестной силой браво отправляется в неизмеренное далеко далёко
под названием бесконечность. затем объявляется, что там за хренью
дали неизвестной сила тяготения пропала=0-дескать тело первое с кем-то там
никак и вся хрень в поле тяготения одного тела в
собственном поле- для ентого тела-че
и назвали гравитационным потенциалом еще и с размерностью не силы, пропавшей от
закона всемирного тяготения, а с какой-то неизвестного откуда, с одним
неподвижным телом пустого поля, взявшейся скорости, да еще и в квадрате, а где
тело с этой квадратной скоростью?-(третья серия
неуловимых мстителей "Шеф будет в последний момент" появится из
ниоткуда бесконечности)
с таким же успехом тело волшебно появляется в поле из
кармана фокусников от физмата в любом месте с уже известной массой и
объявляется о наличии некой потенциальной энергии. можно подумать: боженька держал в ладошке шарик, ожидая
команды физмат деятеля-отпускай старче-считать
буду.
что интересно у гравитационного
потенциала скорость равномерная. да и квадрат расстояния улетучился.
"Гравитационный потенциал в
данной точке пространства, задаваемой радиус-вектором r численно равен работе, которую выполняют гравитационные
силы при перемещении пробного тела единичной массы по произвольной траектории
из данной точки в точку, где потенциал принят равным нулю."
работа то у физмата=бесконечности,
а факт работы-пшик, удалить
никак, поскольку гравитация в другую сторону на притяжение работает.
облом!
удалить можно только реактивным движением с
использованием второй выбрасываемой массы и движением не по любой произвольной
траектории. Это из опытов-где даже с большей круговой
орбиты переход на меньшую требует включить двигатель и
ускорится на ней, чтоб не грохнуться, наоборот-тоже
надо ускориться, а вот чтоб упасть-надо тормозить и
траектория падения зависит от ускорения торможения.
в общем и с потенциальной энергией гравитационной
облом у физмата, чтоб кирпич упал-его еще надо
сначала поднять на предполагаемую высоту да держать-сам
он там не появится и массу надо предварительно взвесить-чтоб
потом считать задачки. при подъеме-кирпич и накапливает то количество движения-которое расходуется при падении набором скорости и
ударе-чем выше-тем сила
удара больше согласно упрощению для минимум двух тел-закона
всемирного тяготения.
такие же манипуляции и в электростатике непотребные:
см по ссылке
а в законе Кулона по-странному
нет учета масс заряженных тел-совсем малые и легкие тела использовал Кулон, а с ними просто,
можно массой пожертвовать, ему простительно, поколения от науки так и не
удосужились повторить опыты с учетом массы, да еще в вакууме. Понять можно-недосуг, простить-вряд
ли. Морочить головы теорией-проще опытов. оно все погрешности
несущественные, как вещают деятели образованные-а не проколы физмата.
Фатьянов А.В.
Спб. октябрь 2022 Fatyalink@mail.ru