АМПЕРА ТЕОРЕМА, с комментариями.
устанавливает, что магн.
поле предельно тонкого плоского магнита («магн.
листка», образованного из одинаково ориентированных элем.
магнитиков) тождественно полю замкнутого (кругового)
линейного тока, текущего по контуру этого магнита (рис. ); сформулирована
франц. физиком А. Ампером в 1820.
«Магн.
листок»: N и S
— северный и южный магн. полюсы элементарных магн. диполей, из к-рых состоит
листок; Н — результирующее магн. поле диполей; г —
круговой ток, создающий поле, эквивалентное полю H.
Согласно А. т., магн.
поле Н кругового линейного тока силой г эквивалентно полю магн.
листка в том случае, если плотность магн. моментов диполей
(элем. магнитиков),
образующих листок, численно равна силе тока i (в А).
Из А. т. следует, что магн. поля замкнутых пост. токов можно рассматривать как
поля фиктивных «магнитных зарядов» (положительных и отрицательных, попарно
образующих магн. диполь) и тем самым сводить задачу
изучения магн. полей постоянных электрич.
токов к магнитостатике.
Комментарий:
А не тождественен, вообще. К проводу с
током магнит ставится перпендикулярно.
Согласно опытам Эрстеда
Достаточно нудное доказательство. См. список
лит.
И Пифагоры, мы и зодчие,
А так:
От математики живем!
Нам интегралы и все прочее
Пустяк!
А остальное, ни при чем!
Слишком все
примитивно. От того и проблемы. Данная
схема не учитывает, что по оси контура создается уплотнение магнитного потока.
Не учтено это и в теореме Био-Савара. Не учтено
расталкивание диполей всех ориентированных одинаково. Да и в проводе нет таких
диполей. Есть один диполь, это рамка с током, только у рамки в целом и только
по оси можно наблюдать полюса, у отрезка нет полюсов. У отрезка силовое
действие обратно пропорционально расстоянию от него, у контура в целом обратно
пропорционально якобы квадрату расстояния---шедевр. Опытов с двумя контурами и
силовых измерений не проводилось! См. http://fatyf.aiq.ru/amper-weight.htm про метрологию и про кривой теоретический
эталон
Тут мнения расходится у кого квадрата
расстояния, а у кого и куба. А скорость и ускорения взамодействия?
вообще никто опытов не ставил..
Неравномерность
поля явно видно из опыта с железными
опилками. Про этот опыт почему-то забывают. Если не встряхивать и сыпать
опилки равномерно, то по оси получается их
уплотнение, зависящее от диаметра контура. Оно и понятно, силы по кругу должны
складываться и это определяется зависимостью от ослабевания действия и радиуса. + учет кручения. См. https://fatyf.fandom.com/ru/wiki/Закон_Ампера
Для
кругового проводника сила Ампера одинакова для противолежащих на одном
расстоянии отдельных участков. А работает по линейному закону, расталкивает, а
опилки это магниты и располагаются по оси, если сила возле провода ослабевает
за счет насыщенности. То есть поле не равномерно из-за динамики самого опыта.
Притяжение к самому проводу опилок происходит в соответствии с опытом Эрстеда,
зависит от тока и расстояния и перпендикулярно к проводу, а притягиваются
обоими
полюсами сразу(то есть нейтральной серединой по
касательной к цилиндру(поверхности
провода)
Если ба
опилки располагались внутри соленоида равномерно, да в любом по диаметру, другой
бы был разговор. Кручение стержня в соленоиде - эффекты Видемана, Барнетта, Эйнштейна Де-Хаза
говорят о сложной динамике.
А
существование краевых эффектов и у постоянного магнита и у соленоида наводит на
мысли о форме поля. О существовании внутри соленоида и кольцевого магнита как зон уплотнения так и зон разряжения.
Невозможно
динамику рассматривать с точки зрения статики. Слишком
дорогой ценой приходится за это платить.
Примеров из механики и сопромата масса. С мостами, самолетами: сколько
раз на одни грабли наступали.
Да и не
учтены силы расталкивания таких диполей элементарных магнитиков. величина диполя и насколько
предельна толщина такого листка – вопрос и можно ли суммировать такие листки в
толщину??? Математическим сложением а не на опыте.
Что за
элементарные магнитики такие, атомы, отдельные кристаллы? Ампер в своей работе
явно делает абстракцию, называя их магнитными молекулами, и уже нарушает
принцип: не математика определяет природу, а лишь пытается ее описать. Это не магнитные молекулы, а молекулы, которые
возможно намагнитить, а возможно и нет!!!!!! Вообще это не просто молекулы по
отдельности, это структуры молекул!!!
Домены!!
Доказательство
теоремы не есть факт выполнения ее на деле в физическом понимании. Ампер
игнорирует самим же им и Эрстедом установленный факт: токи не перпендикулярны
строго к магнитной стрелке, мало того,
существует вращательный эффект. То есть: нет никаких круговых молекулярных токов,и дело надо рассматривать в
другом ракурсе. Спиральность токов, она под вопросом, скорее
спиральность магнитного потока) и минимум циллиндричность
областей намагничивания. Теперь
они доменами называются.
Такие
домены и в вихрях Абрикосова просматриваются и в
опытах с пленками.
А на
теореме Ампера попались впоследствии
Максвелл и Эйнштейн.
Еще
один факт установленный на опытах с опилками: на широком плоском магнитном полюсе опилки
концентрируются плотнее на острой кромке.
Ни о
какой эквивалентности магнитного взаимодействия кругового тока в рамке или соленоиде
и постоянного магнита речи нет и быть не может. Сам ток не круговой в
соленоиде, а спиральный по обмотке!!!!! Да обмотка
какая угодно и в навал и крест на крест...
Это разные конструкции. Одна создана естественным
образом, вторая ее подобие, созданное экспериментом неандертальца пока еще, да
обе они не исследованы должным образом. Если мы имеем дело по современным
понятиям с круговыми токами, значит постоянный магнит это вечный двигатель!!!!
Сомнительно!!!! Раз изменение магнитного потока или движение магнита приводит к возникновению
КРАТКОВРЕМЕННОГО тока в кольцевом
проводнике, ни о каком вечном двигателе ни стоит и вспоминать. Чтоб катушка
была магнитом, ее постоянно надо питать током. А магнит постоянный состоит из
атомов и электронов вокруг. А по
понятиям электрон вертится бесконечно долго. Откуда эта энергия движения
электрона??? Сама по себе???? Вот и
приходим в противоречие с постановлением Французской Академии Наук. Не вечный
двигатель, и обязан просто подпитываться извне,
потоком.
Разница
магнитных потенциалов почему в амперах измеряется?
Амперметр
и вольтметр – устройство одно.
Вывод? Измеряем силу потока. Постоянного Тока
другого качества, какого, надо выяснять…
Намагничиваем
соленоидом, создаем нужную структуру внутри, а дальше само течет, как вода в
реке!!!! Аналогия со сверхпроводимостью --охлаждаем,
придумываем смеси, структуры. И не в электронах все дело!!!
Доказать
математически в физике нельзя, можно представить расчет!!! А вот верен или не верен он, Доказывает только еще более тонко поставленный опыт…
..
Литература:
А.-М.
Ампер. Электродинамика. Ан СССР 1954г.
Физическая
энциклопедия под ред. Прохорова А.М. М. СЭ.
Фатьянов
А.В. Спб. Август 2009 июль 2010
Fatyalink@mail.ru