В начало на лист изменений

 

 

Плотность.  данная статья посвящена не только понятию удельной плотности химических элементов, но рассматривает многие их физические свойства именно со стороны плотности вещества.

 

 

Рассмотрим утверждение, взятое из учебных лекций по физике института имени академика Иоффе:

“Так, более точные данные по размерам атомных ядер были получены впоследствии из экспериментов по рассеянию электронов на ядрах. Эти эксперименты показали, что радиусы ядер возрастают с увеличением массового числа А и хорошо описываются соотношением:

 

R » 1.3×A1/3×10-13см “

 

Объем ядра:

 

V=4/3 p (1.3×A1/3×10-13)3

 

Удельная плотность:

 

P = масса ядра / 4/3 p (1.3×A1/3×10-13)3

 

Масса ядра = атомная масса – масса электронов атома. Попробуем проверить и построить  график поэлемнтно. И тут же сталкиваемся с множеством проблем.

 

Это справочные данные, подчерпнутые из различных справочников и учебников. Разницей цвета покажем несоответствия.

 

1 а. е. м. = 1,66057·10–27 кг. = 1,66057·10*10-33 грамм = 1,60218·10–19 Дж    да это же энергия электрона!!!

                                              А вот и его заряд           е= - 1,60218·10–19 Кулона

 

Наводит на странные мысли, «у посла - медальон, у Шпака – магнитофон…»

 

1 Эв/с2=1.783*10-33 кг

Масса электрона  0.511 Мэв/C2

Приведем к граммам

me=1.773 10-33*0.511 10 6=0.9111 10 -27 грамм=0,000549 аем

 

 

mp = 1,007276 · а. е. м.    в энергетических единицах масса протона равна 938,272331 МэВ.

mp = 1.67 . 10-24  гр.= 1836 mе  Там же:

    Масса атома водорода = 1,674 10-27 гр =1,007825 аем

 

  Кому верить?????????????  Если разница в ТРИ порядка в ту или иную сторону практически норма… единицы измерения - кто во что горазд – кто  Мэв или Мэв/С2… что-то больно серьезно для простых опечаток, на скорость света делить никто и не собирается.

НАПРИМЕР: Ч. Пул Справочное руководство по физике. Фундаменталь­ные концепции, основные уравнения и формулы: Пер. с англ. — М.: Мир, 2001. —461 с, ил.

Энергия: 1 эВ = 1,6022*10-19 Дж = 1,7827 * 10-36 кг =1,7826*10-33 гр = 1,0735 *10-9 а.е.м. = 2,4180*1014 Гц = 8065,5 см-1 = 1,1604 * 104 К

 

как с этим бороться??????  Видно такое запутывание и есть выражение наивысшей академичности.

 

Короче… me=1.773* 10-33*0.511* 10 6=0.9111*10 -27 грамм=0,000549 аем

Но тогда это не будет соответствовать большинству справочников, где вес в граммах атомов элементов будет порядка 10-27

 

Результаты расчета показывают, что плотность ядер(аем/см3) меняется незначительно!!!!! Растет только радиус и объем.

 

водород  1,9E+12

гелий        3,7E+12

литий       4,3E+12

рубидий   4,3E+12

ксенон      4,5E+12

лютеций   4,5E+12

радон        4,8E+12

 

Исходя из практического равенства масс нуклонов, составляющих ядро, в принятой сегодня модели атома следует неприятный во всех отношениях вывод:  плотность атомного ядра почти одинакова по всему объему. При этом, электростатика утверждает, что электрический заряд просто обязан находиться на поверхности. А это значит, что положительно зараженные протоны с отличной от нейтронов массой (масса нейтрона больше) должны быть на поверхности. Данное условие и является определяющим для вывода о том, что плотность ядра внутри должна быть больше, чем на внешней оболочке. Мысль об объемном заряде внутри ядра в данном случае представляется несколько странной. Сегодня предпринимаются попытки обоснования всяческих ГАЛО у ядер тяжелых элементов (оболочечная модель). Хотя нет необходимости в этом обосновании и оно очевидно исходя из заданных начальных условий.

 

При этом сегодня одновременно утверждается, что сам атом в силу наличия электронной оболочки имеет неравномерно изменяющийся радиус независимый от массового числа, но зависимый от числа электронов.

И во многих работах представляют вот такие графики, которые получаются в результате многочисленных экспериментов по рассеянию электронов на ядрах.

 Рис 1. Плотность распределения ядерной материи

 

Здесь уже предполагается, что к центру ядра плотность возрастает и у легких элементов. И сравнительно одинакова по всему ядру и спадает только на периферии у тяжелых элементов.

 

По всему, зная существующую теорию электростатики надо сделать вывод, что все протоны  просто обязаны располагаться на поверхности ядра, в противном случае надо вводить дополнительные взаимодействия, либо присмотреться к электростатике: а там то все правильно? А дополнительные взаимодействия—чисто теоретическое—не подтверждается в опытах—поскольку измерить никак  и приборы отсутствуют…фантазии на бумаге.

Ну, электростатика уже догма, придраться вроде не к чему, хотя есть сомнение в самой фундаментальности этой теории, излагаемой сегодня с давно устаревших с 18-го века позиций . В результате появилось два новых взаимодействия:  сильное и слабое. Ура!  Заряд можно с поверхности убрать внутрь хоть частично. А внутренние взаимодействия представить в виде обмена кварками и глюонами. И никто даже словом не обмолвится о взаимодействии ядра и электронов. Тем не менее, именно в электростатике противоречий настолько много, что впору пересматривать не только этот многоуважаемый предмет, но и всю электродинамику в целом и как следствие и многие другие разделы физики, выросшие из этого монстра заблуждений.

 

 

Но это к слову. На деле до сих пор в основном используется модель с равномерным распределением плотности. А раз так, то и плотность атома должна быть приблизительно одинаковой и размер атомов должен постепенно увеличиваться с ростом атомного номера.

 

Однако, следующий график  предлагает  теоретическую (рассчитанную) зависимость атомного радиуса от положения элементов в таблице Менделеева, а вместе с тем и зависимости атомного объема и плотности:

 

 Рис 2а. Теоретический (якобы экспериментальный и подтвержденный теорией) Атомный радиус.

данный график никак не согласуется с расчетами, приведенными в данной работе по радиусам ядер чисто математически R » 1.3×A1/3×10-13см, как не аргументируй, это практически почти логарифмическая  линия.

        

 

Рис. 2в. Теоретические Ядерный радиус и плотность.

 

 

Каким образом получен приведенный атомный радиус, выяснить не удалось, данные взяты из справочников. Зато ядерный понятно - путем сомнительного рассеяния электронов на ядрах. См. опыт Резерфорда по распаду радия, протон.doc  

Первые опыты по рассеянию выполнил Резерфорд на примере рассеяния альфа-частиц  на металлической фольге и дал первую формулу размера атомного ядра.  Такой подход уже не внушает никакого доверия. Потом появилась формула Ферми для рассеяния электронов. Что тоже при более тщательном рассмотрении не представляется достоверным.

 

Рассмотрим график на рис. 2а.

 

Здесь прослеживаются  минимумы у элементов:

 

 2     10    18    36   54   86

He    Ne   Ar   Kr  Xe  Rn       группа  инертных газов,

 

Максимумы у элементов:

 

 1     3      11    19    37    55     87

 H    Li     F      K    Rb   Cs    Fr               фтор выпадает, по идее д.б. натрий

                                                                  Группа щелочных металлов, а так вроде логично

Странные необъяснимые провалы:

 

13   31   49   81

Al   Ga   In  Ta                                             

 

данные взяты  из общеизвестных справочников.

 

 

 

Рис 3. Теоретический Атомный объем. 

 <